Примусово приміщення в клініку на сьогодні, наскільки я знаю, протизаконно, а порушувати закон не можна. Напевно, це не найкраще в законі і законодавець міг би врахувати якісь особливі ситуації, наприклад, коли життя людини знаходиться під загрозою.
Коли людину збила машина, ми ж не питаємо його згоди на лікування, а просто діємо. Якщо життя людини під загрозою, може бути, можливо і примусове лікування, але це складне питання, і треба розглядати і юридичну, і етичному аспекті.
Якщо встати на світську точку зору, то наркоманія - хвороба, а хвороба можна вилікувати примусово. Але якщо стояти на церковному точці зору, то це ще й пристрасть, а боротися з пристрастями примусовими методами Церква ніколи не рекомендувала. Це справа совісті людини, який сам для себе вирішує.
Якщо Єгор Бичков поміщав наркозалежних в клініку примусово, то це очевидне порушення закону, і заохочувати таке не можна в будь-якому випадку. Я проти того, щоб в самих благих цілях діяти протизаконно, хоча розумію, що є люди, які скажуть, що на закон начхати, а головне, щоб хтось рятувався.
Я не знаю подробиць діяльності фонду Єгора Бичкова, чи виходили люди після реабілітації в фонді в стійку ремісію. Якщо хтось не повертався до наркотиків півтора, два, три роки - це вже хороший показник. Але я сам не стикався з примусовим лікуванням і нічого не можу сказати про його ефективності. Хоча я знаю одну протестантську організацію, куди люди приходять самі і нікого не укладають туди насильно, але для тих, хто прийшов там майже концтабір: вони живуть впроголодь, працюють по дванадцять годин, постійне читають Святе Письмо. І це виявляється дієво, хоча нормальних умов для життя там немає. Може бути, так було і в Нижньому Тагілі, але я не знаю ні того, яка була реабілітаційна програма після виходу з ломки, ні яка робота проводилася далі.
Протоієрей Олександр Степанов
Співпраця з Церквою в справі реабілітації - теж ефективний шлях. Існує маса церковних центрів, які працюють за різними методиками, і багато людей воцерковлятися, виходять в стійку ремісію. Такий центр є і у нас. Тут сумнівів ніяких.
Якщо у матері повнолітній син - наркоман, вона не може помістити його в клініку без його згоди. Як правило, або він гине, або, дійшовши до крайньої межі, він зазвичай буває готовий звернутися за допомогою. І тоді має бути достатня кількість таких місць, куди він міг би звернутися і де йому зможуть дійсно допомогти - духовно, душевно і фізично. На сьогодні, як мені здається, запит людей, які готові лікуватися в центрах, не задовольняється. Є безліч платних центрів, за лікування в яких люди не можуть заплатити. Кількість безкоштовних або дешевих центрів, в які можна було б помістити людину, якщо його доходи і доходи його родичів невеликі, не вистачає. Навіщо насильно вистачати когось на вулиці, якщо є достатня кількість людей, готових лікуватися в подібному центрі?
Знайшли помилку в тексті?
Виділіть її мишкою та натисніть:
Щодо того, де і як лікують наркоманів довелося бачити своїми лазами. Мій друг, з яким разом виросли в 16 років підсів на колеса, траву курив як паровоз, потім пішла більш важка артилерія і сіл на голку, міцно. Років у 23-24 розгубив всіх знайомих, друзів, роботу, виявився на самому дні. З будинку виніс майже всі, батьки що тільки не робили, все було марно. Звертався в державні клініки, але лікування було лише так, для галочки, зняли ломку, помурижілі і все, гуляй далі, все-рано кінчений. І складно сказати, до чого призводять ті чи інші події в житті, але якимось чином він потрапив до церкви, в людині з'явилася віра! Віра в те, що зможе виповзти з цього пекла, повернутися до нормального життя. На цей раз він звернувся в приватну наркологічну клініку "Полинар" (polinar.com.ua), за рекомендаціями колишніх -коллег- по нещастю. Пройшов курс лікування, реабілітації, довго перебував під наглядом нарколога і вже 3 роки і не думає про наркотики, працює, скоро одружитися буде, допомагає іншим зав'язати з наркотою, а найголовніше те, що ВІРИТЬ, що не повернеться до наркотиків ніколи!
Хто то з наркодилерів оплатив послуги -правосудія-.совершенно ясно, що Єгор дуже сильно комусь заважав, рівень як ми всі розуміємо оооооочень високий! А від кого у нас залежні і судді, і прокурори і т.д. і т.п.? праільно. починаючи з рівня мера.Мамочкі в ногах валяються, щоб діток своїх врятувати, а потім в суді якісь казочки рассказивают.В наркології є поняття-співзалежних, їх теж лікувати надо.Только нашій державі плювати на всіх.
Я з великою повагою ставлюся до свободи особистості, тому, звичайно, ідея примусових заходів медичного характеру наркоманів спочатку не викликала у мене захоплення. Але, по зрілому міркуванні, я все-таки приходжу до висновку, що наркоманів треба змушувати лікуватися. Адже наркомани живуть в суспільстві, а не в пустелі, і представляють для суспільства чималу загрозу. Всі ми знаємо, що наркоман в пошуках дози легко йде на будь-який злочин, в тому числі, вбивство. І вже тим більше - на грабіж, крадіжка, обман. Жертвою наркомана може стати будь-який з нас - благочестива бабуся, вагітна жінка, та й здоровий дорослий чоловік. У мого знайомого наркомани звірячому вбили одного. Тому, говорити про якусь свободу вибору стосовно наркоманії, на мій погляд, аморально. Не можна чекати, поки наркоман вчинить злочин, як тільки людина починає вживати наркотики, його слід негайно ізолювати і лікувати. Нехай навіть і не дуже приємними для нього методами. Потім сам подякує. І безліч злочинів буде попереджено. Що стосується Єгора Бичкова, справа проти нього явно сфабриковану - це видно за версту. Навіть якщо він по молодості щось зробив не так, можна було б йому це спробувати пояснити, в крайньому випадку закрити реабілітаційний центр. Але не кидати за грати. Тим більше, що крім реабілітації його фонд займався виявленням наркоторговців і приставав до міліції, щоб вона вжила заходів. А тепер заходи прийняті до самого Єгору, а наркоторговці - мерзенні злочинці - розгулюють на свободі і вважають бариші. Як це все бридко!