Невелика забута запис у медичній історії описує гомеопата з Шотландії С. Х. Блеклі, який в 1870 вперше ідентифікував пилок як причину сінної лихоманки.
Інший забутий історичний факт полягає в тому, що один з трьох засновників Американської Академії Алергії був лікарем гомеопатом з Сан-Франциско, Д-р Грант Л. Селфрідж. Д-р Селфрідж також першим на Заході провів дослідження рослин і пилку.
Гомеопати часто стояли на передовій лінії медичних досліджень і відкриттів, тому цілком правильно і навіть передбачувано то, що вони будуть провідними в області алергії. Через те, що первинний принцип сучасного лікування алергії узятий з гомеопатичного принципу «лікування подібного подібним», дух гомеопатії живий, незважаючи на тенденцію ортодоксальних лікарів до її ігнорування.
Традиційне лікування алергії
Традиційне лікування алергії зазвичай складається з антигістамінних засобів, стероїдів і десенсибілізуючих ін'єкцій. У важких випадках може використовуватися лазерна хірургія для випарювання носової тканини, де утворюються слизові виділення. Люди, які страждають на алергію, знають, що дані методи лікування неефективні і не виліковують повністю, в кращому випадку, вони викликають тимчасове полегшення, в гіршому (що відбувається частіше), вони викликають побічні дії, які можуть бути гірше, ніж симптоми самої алергії.
Одним з найбільш використовуваних препаратів від алергії є Бенадріл, який містить діфенгібрамін, хімічна речовина, відоме тим, що викликає сонливість. Винахідливість виробників традиційних препаратів, проте, видно в тому, що вони позиціонують цей же інгредієнт препарату як засіб від безсоння. Цікаво, але те, що називається «побічною дією» препарату в одному випадку, в іншому зветься «первинним дією».
Можливо, найбільшим помилкою про алергію є визнання того, що алерген (наприклад, котяча шерсть, пилок, домашній пиловий кліщ і т. Д.) - Причина захворювання. Насправді ж алерген - лише курок, в той час як організм людини, що хворіє на алергію - це «заряджену зброю». Замість того, щоб лікувати симптоми або уникати алергенів, найкращим лікуванням буде посилення імунної та захисної системи організму. Натуральні терапії допомагають звільнити і очистити заряджену зброю або просто «вистрілити вхолосту».
У майбутньому, коли гомеопатичні препарати будуть більш широко застосовуються в ортодоксальній медицині, лікарі, швидше за все, будуть стверджувати, що завжди були прихильниками гомеопатії і гомеопатичних принципів. Вони вкажуть на традиційне лікування алергії в якості прикладу. Хоча і частково є правдою те, що в традиційній медицині використовуються малі дози речовини, на яке людина відчуває алергію, і цей принцип є основним у гомеопатії, гомеопати використовують значно менші дози речовини, ніж ті, які присутні в ін'єкціях. Гомеопати також виявили, що використання подібного речовини, що викликає алергію у людини, може полегшити симптоми, але не вилікує алергічні реакції людини.
Гомеопати натомість призначають «конституційний препарат», індивідуально підібране ліки, засноване на поєднанні фізичних і психологічних симптомів, які долають людиною - не тільки алергічних симптомів. Підбір конституційного препарату людини вимагає високо індивідуального підходу професійного гомеопата.
Люди можуть використовувати гомеопатичні препарати для лікування гострої стадії алергії без відвідування гомеопата. Вони можуть дізнатися, який індивідуальний гомеопатичний препарат підходить саме під їх симптоми або ж приймати один з багатьох гомеопатичних препаратів від алергії, які зазвичай доступні в магазинах здорового харчування або в аптеках.
Хоча самолікування гомеопатичними загальними і індивідуальними препаратами зазвичай не призводить до «зцілення» алергії у людини, воно часто приносить ефективне тимчасове полегшення без побічних дій.
Дослідження по гомеопатії і алергії
В іншому дослідженні порівнювалася ефективність гомеопатичного препарату (Галфімія 6С) з плацебо. Цікавим є той факт, що дослідники також порівняли ці два препарати з Галфіміей, розведеною в співвідношенні 1:10 6 разів, без типової гомеопатичної процедури струшування розчину після кожного розведення. Тільки правильно вироблений гомеопатичний препарат, що пройшов стадії розведення і струшування, виявився ефективним.
Ця ж група вчених здійснила сім досліджень з Галфіміей, і нашлa її ефективною. Вони також протестували гомеопатичний комплексний препарат, що складається з Галфіміі, люффа оперкуляти, Гістаміну і Сульфуру, в порівнянні з Кромолін, натрієвих спреєм, найбільш популярним безрецептурних традиційним препаратом. Це вибіркове подвійне сліпе дослідження 146-ти пацієнтів показало, що ці два види лікування були однаково ефективні.
Одним з важливих (і практичних) спостережень цього дослідження було те, що у більшості людей з астмою була алергія на домашнього пилового кліща. Призначення цих людей гомеопатичних розведень цього кліща справило значний ефект.
Четверте клінічне дослідження вчених з Глазго виявило ефективність гомеопатичного препарату при лікуванні хронічного алергійного риніту. Дослідники виявили, що пацієнти, що приймають гомеопатично підсилювати дози (30С) будь-якого викликає алергію речовини, відчували значне зменшення носових виділень в порівнянні з тим, що відчувають пацієнти, що приймають стероїдні препарати.
У кожному з чотирьох досліджень вчені привели оцінку поліпшення по візуальної Аналоговою Шкалою (Visual Analog Scale - VAS). Хоча і відмінність по VAS в останньому дослідженні було незначним, мета-аналіз чотирьох стадій показав значне розходження у пацієнтів, що приймають гомеопатичні препарати (Р = .0007). Дослідники висунули теорію, що невелике розходження в четвертому дослідженні може бути результатом більш високого зціляє кризи (або погіршення симптомів) в перші 48 годин у 29% гомеопатичних пацієнтів в порівнянні з тільки 7% пацієнтів, що приймають плацебо.
Група британський лікарів домагалася повторного проведення описаного вище дослідження по астмі, але Д-р Рейллі, який був його консультантом, висловив заклопотаність під час формування дослідження, що вчені не зовсім адекватно слідували протоколам. Це дослідження 202 пацієнтів з астмою не показало статистично значущих відмінностей між тими, хто приймав розведення кліща пилового домашнього 30С і тими, хто приймав плацебо. У гомеопатичних пацієнтів було зменшено вживання бронхорасширяющих коштів, але ця різниця виявилося статистично незначним.
Хоча було проведено кілька досліджень, що показують ефективність лікування з використанням гомеопатичних розведень алергенів, одне дослідження з пилком берези (бетулен) не виявив відмінностей в симптомах у порівнянні з тими, хто приймав плацебо.
Два ізраїльські лікаря доповіли про ретроспективному аналізі пацієнтів з алергією, які брали індивідуально підібрані гомеопатичні препарати. Дані їх клініки показали, що 27 пацієнтів з 31, що використовують традиційні препарати при лікуванні алергії (антигістамінні, стероїди і протинабрякові засоби) скоротили їх застосування, використовуючи гомеопатичне лікування. Два пацієнта стали приймати більше препаратів, ще у двох не було ніяких змін. З 17 пацієнтів, які не використовують традиційні препарати при лікуванні алергії, 13 так і не приймали традиційних препаратів, а 4 пацієнти брали традиційні препарати через три місяці після проведення гомеопатичного лікування.
Дана Уллман, магістр охорони здоров'я.