Люди, хто лікував уреаплазму і лікував чи взагалі? У мене виявили уреаплазму. Призначили схему лікування: циклоферон, Азитрокс (він же сумамед), п'ятиденним курсом, свічки Гексикон.
У чоловіка нічого не знайшли, але призначили лікування (наскільки я розумію, лікують завжди обох партнерів) - антибіотики доксициклін та Азитрокс досить довгими курсами по черзі.
Консультація в іншого лікаря і інформація в інтернеті нас дещо збентежила - по-перше, виявляється лікувати уреаплазму взагалі не варто, якщо немає ніяких запалень, якщо ж є симптоми запалень, досить ефективний одноразовий прийом 1 грама сумамеда (Азитрокс). Тобто, один раз таблетки випив і через тиждень здоровий? Звучить виключно заманливо, але наскільки це насправді дієво. Часто-густо чую про неодноразові багаторічні лікування від уреаплазми.
Треба визначитися зі схемою лікування в найближчі дні, а зважитися складно. Хто-небудь лікував уреаплазму недавно, насправді лікарі поступово відходять від її лікування або призначають такі короткі схеми? І вони виявляються ефективними?
Спасибі всім хто відповів.
А чому чоловікові теж призначили лікування? У мого теж не знайшли, він і не пив антибіотики - навіщо, це ж не вітаміни взагалі-то. Я лікувала півроку тому. Щодо того, щоб не лікувати її я і не думала: замучила молочниця і періодично цистит. Лікувала за традиційною схемою: антибіотики і свічки. Мало не загнулася від антибіотиків (нудило від них і прищи пішли по обличчю і шиї. Навіть на зустріч випускників в школу не поїхала через цю краси). Короткі схеми - не знаю. З одного боку, добре що швидко, з іншого - це ж забійна доза антибіотика разово приймається, напевно?
Лікар сказав, що аналізи можуть бути неінформативні, а якщо є у одного партнера, тобто у обох. Так, доза забійна - 4 таблетка (1г) за один прийом. Але Сумамед вважається антибіотиком нового покоління. Краще, напевно, ніж 10 днів курс доксицикліну, а потім ще 6 днів курс сумамеда, як чоловікові призначили.
А ви якими антибіотиками лікували і яким курсом?
Я як раз не можу сказати, щоб нас з чоловіком щось сильно турбувало, але, оскільки ми плануємо завести дитину, лікарі рекомендують проте лікуватися. Знову ж, не всі лікарі.
Якщо є у одного партнера - в іншого зовсім не обов'язково. Деякі, наприклад, за допомогою презик вживають запобіжних засобів від вагітності. І взагалі - неінформативні аналізи я б перездала ще раз. Але справа ваша, звичайно. На жаль, назви ліків не згадаю, хоч убийте, проблеми у мене з пам'яттю на подібні речі. Але антибіотик теж нового покоління, абсолютно точно. Днів п'ять, по-моєму, пила. Або тиждень.
пам'ятаю довго і наполегливо лікувалася в Укаїни від всяких таких бек. При цьому нічого не турбувало. Але я пила антибіотики, змушувала чоловіка пити. Потім заново. Аналізи, антибіотики і по колу.
Приїхавши за кордон, попросила лікаря взяти аналіз. В рез-ті мені не призначили ніякого лікування, а сказали, що нормальна важка флора (або щось в цьому роді). Нічого не турбує, ну і йдіть з богом.
Уреаплазма, як і мікоплазма є умовно-патогенною флорою. Лікувати потрібно, попередньо здавши посів з визначенням чутливості до антибіотиків. Якщо за результатом посіву кількість буде менше 10 в 4 ступеня, то лікувати НЕ потрібно. Якщо більше, то лікувати потрібно із застосуванням антибіотика, до якого саме ВАША мікоплазма чутлива і імуномодуляторами (типу свічок віферон), а також не забути про місцеве лікування (наприклад, тержинан вагінально) і ністатин або лінекс + до антибіотика.
Ага, ось мені приблизно таке лікування мені і призначили. Тільки на чутливість до антибіотика не перевіряли.
А в інеті я прочитала, що імуномодулятори це взагалі зайве і ніяк не можуть вплинути на лікування.
Перед тим як лікувати потрібно здати кількісний аналіз. Тобто на посів. Там же визначають чутливість. Часто буває, що ПЛР дає хибно-позитивний результат на уреа і мікоплазму. Взагалі лікувати її треба тільки в тому випадку якщо звичайний мазок показує запальний процес. І -лечітся- вона дійсно 1 грамом сумамеда. Втім не тільки вона. Азитроміцин входить стандартно в курс лікування.
Перездавати треба було не ПЛР. А посів. (-)
Якраз посів і робила, щоб підтвердити аналіз (-).
Азитроміцин і є Сумамед, наскільки я знаю. Сумамед - це торгова назва антибіотика, як і Азитрокс.
Невже прийом одного грама один раз і все? Мені курс призначили - в перший день один грам, потім чотири дні по пів-грама. Значить - зайві чотири дні - перестраховка лікаря?
Посів показав, що урепалазма є на внутрішньоклітинному і внеклечточном рівні, а ось титр антитіл там немає.
Загальний аналіз мазка у мене хороший, однак мій гінеколог наполягає на лікуванні, оскільки ми плануємо дитину. Мовляв, під час вагітності якщо знаходять урепалазму, обов'язково лікують і вже краще пролікуватися зараз. А ще один знайомий лікар якраз вважає, що лікуватися не варто. Але у мене все аналізи в нормі (мазок, УЗД, кров, інші інфекції та інше), але є ерозія і завагітніти не можу вже три місяці (першою дитиною завагітніла відразу), ось мене гінеколог і лякає, що уреаплазма винна, що вона або запальні процеси в трубах створює, або сперматозоїди у чоловіка -убівает-. Хоча у чоловіка, знову ж таки, уреаплазму не знайшли. Загалом, заплуталася я.
Я хоч і не лікар, а просто поряд стою, але можу з повною відповідальністю заявити, що уреа і мікоплазма настання вагітності не перешкоджають.
І що в посіві було. Яке кількість і до чого чутливість була?
ТАК я взагалі то в курсі про торгову назву азитроміцину. Ви просто не зрозуміли, я використовувала їх як синоніми (сумамед і азитроміцин).
Що за туфта про клітинний рівень. Вибачте. ПЛР - це як раз можна назвати на -клеточном рівні-. А посів - він і є посів. У живильному бульйоні з ваших аналізів намагаються виростити інфекцію. І потім перевіряють які антибіотики на неї діють, а які не дуже. Ви коли результати на руки отримуєте - там інфекція і потім список антибіотиків. Так ось там ОБОВ'ЯЗКОВО повинно бути зазначено кількість уреаплазми, якщо вона виросла. І ОБОВ'ЯЗКОВО робиться аналіз на чутливість до антибіотиків. По тому що ви пишете я приходжу до висновку що вам не робили посів. Що є вобщем-то порушенням :)))) А взагалі. Ну полювання вам гроші витрачати - лікуєтеся.
До безпліддя уреаплазма відношення не має. Три місяці - це не багато, діагноз безпліддя ставиться після 1,5-2 років спроб. Але рік то ТОЧНО повинен пройти. І ще. якщо будуть проблеми - то причину їх треба шукати не в уреаплазми.
До речі з приводу запальні процесів, які уреаплазма провоцірует- - есліе сть запалення - то загальний мазок його ПОКАЖЕ :) І ніяк інакше.
Зверніть особливо увагу на РЕЗЮМЕ в кінці.
Я, на жаль, сама аналіз не бачила. Його мій лікар отримав з консультації. А зараз взяти його у неї не можу - я з країни виїхала, мені треба знову всі аналізи здавати. Вона мені тоді зачитала, що аналіз позитивний і -расшіфровала- про рівні -клеточний- і -внеклеточний-. Фіг знає, мені пояснила, що як раз посів робили - я результатів чекала більше тижня. Дивно тільки, що у чоловіка її не знайшли.
Неодноразово читала і чоловікові пояснював венеролог, що уреаплазма може впливати на жівоспособность сперматозоїдів.
А також викликати запалення, які можуть вести до спайок і безпліддя.
лікар-експерт, незважаючи на загальний негативний підхід до лікування, вважає, що безпричинне безпліддя є показанням до лікування уреаплазми.
Ще раз. ПОчему ви вважаєте що у вас безпліддя. Може не у вас, а у чоловіка? Може не інфекції, а гормони. Гормональний статус ви перевіряли? Графіки БТ і так далі робили? Ну не термін три місяці. Ну повірте ..
Дааа. а ерозію лікувати гінеколог ваш не пробувала? Без уреаплазми, просто саму ерозію. І до речі, інший лікар підтвердив наявність ерозії?
О Боже. Ні, я зовсім не вважаю поки, що у мене безпліддя. І в чоловіка теж. Ми удвох вже народили одну дитину і він вийшов у нас дуже швидко. Насправді термін не три місяці, а півроку, просто саме три місяці поспіль я точно вираховувала овуляцію (по УЗД, тестів, і т.п.), а зачаття не відбувалося. Я ходила до гінеколога просто перевірити здоров'я, щоб знати, що ніщо не заважає вагітності і ніщо не може їй зашкодити. Результати - по УЗД все в нормі, мазок в нормі, є загин матки, але він був з самого початку і не завадив в перший раз завагітніти, є ерозія, вона теж у мене дуже давно. Єдине, що знайшли - уреаплазму, яку рекомендують пролікувати, лякаючи ризиком викидня і можливістю безпліддя. Можна забити і продовжувати спроби завагітніти, а можна пролікуватися і продовжувати спроби завагітніти не озираючись на уреаплазму. Ось і весь вибір.
Пробувала. Правда, не вона, а інший лікар кілька років тому. Але ерозія повернулася після перших пологів.
Ні-ні, моєї районної гінекологіне з поліклініки ніяких грошей від лікування немає. Вона просто ліки виписала.
Ага, мені другий варіант (з 1 гр. Сумамеда) моторошно подобається, був би толк від нього. Цікаво (ніде в інструкціях не написано), якщо випити ось так разово антибіотик на початку циклу (під час місячних), чи є ризик для плоду, якщо зачаття відбудеться в цьому циклі (двома тижнями пізніше). Або тоді цей цикл продовжувати оберігатися від гріха подалі.
Мастопатії немає (була до першої вагітності, потім пройшла). Дитині 4 роки. Годувала грудьми майже два роки.
Перевірте пролактин у себе і спермограмму у чоловіка. Це куди більш ймовірні причини, ніж уреаплазма.
Потім вже має сенс перевірити ваш гормональний статус цілком (статеві гормони і гормони щитовидки). Це якщо за цими двома причина так і не буде знайдено.
А лікувати уреаплазму - втрачати час. Якщо не можете визначитися - купіть сумамед і випийте. Лише один раз :)).
Немає ризику для плода. Плоду самого ще немає на початку циклу. І до моменту виникнення загального кола корвообращенія з матір'ю у плода - ще як до Парижа. Якщо дуже переживаєте - охороняйтеся один місяць. Заодно і перевірите все інше поки :) Кров на пролактин здасте :)
От чесно, я б в такій ситуації випила сумамед і забула :) Тобто навіть аналізи б не стала перездавати :)